Beiträge von Eagle One

    [OOC]


    Vielleicht sollten wir mal klären, ob jetzt die Beschwerde gegen Roach mit verwendet werden darf, oder nicht. Wenn ich mit Jason rede, macht er keinen Unterschied zwischen Roach und Rieper, du jedoch schon. Solltest du das trennen wollen, bitte ich dich deine OOC Teile wo dies erwähnt wird auch zu entfernen.

    [OOC]


    Also Ich als Tobias Rieper, beschwere mich über Jahseh, du sagst dann das sich über mich ebenfalls beschwert wurde, was ich im RP nicht verstehe.

    OOC gesehen prangere ich bei der Beschwerde natürlich die Doppelmoral und das Verhalten an. Ich werde nichts entfernen.

    Polizeiinspektion von UnitedRP

    Am Polizeihof 1
    98574 Goldencity
    polizei.united@umail.com


    Tobias Rieper

    Unbekannt

    Unbekannt


    Zitat

    Dies bin ich. Allerdings werde ich die Aussage verweigern, da ich mich selbst belasten könnte. Ich kann bestätigen, dass ich vor Ort war, werde jedoch nicht als Zeuge für sie Aussagen.

    Ist ihr Recht, durch ein Beweis Video kann ich aber ihre Aussagen wiederlegen, falls nötig.

    Zitat

    Dies tat Herr Malocher, da sie ihm klar zu verstehen gegeben haben, dass er keine metallischen Gegenstände dabei haben darf. Durch hohe Mächte des Universums, ist es Polizisten nicht erlaubt, ihre Pistole abzulegen. Um das an seinem Körper anliegende Metall zu minimieren, schoss er seine Waffe leer. Somit setzte er lediglich ihre Anweisungen um, wenn auch sehr kontrovers. Am entstandenen Schaden werden wir uns natürlich beteiligen.


    [RP]

    Dies ist komplett dreist das als Grund zu nehmen! Die Mächte existieren laut Gerüchten,

    Ich erwarte, dass sie sich nicht nur beteiligen sondern diesen komplett übernehmen!

    Außerdem zu dem Argument, das anliegende Metall zu minimieren:

    -Sie haben glück das es ein normaler Röntgen war und kein MRT!

    Auf dem Normalen Röntgen sieht man die Metallischen Gegenstände und die könnten dann zu Fehlurteile leiten aber,

    da man die Schusswaffe im Holster sieht ist klar, aber dann ist es doch komplett unnötig das Magazin aus zu leeren da sowie so alles

    mit Metall (Ihrer Dienstwaffe) bedeckt ist...

    Sie haben glück das es kein MRT war, dann wären sie nun in großen Schwierigkeiten...


    [OOC] Es gibt die Möglichkeit /act legt alle "Metallischen Gegenstände nieder" zu schreiben.

    Habe ich ihm aber auch so versucht zu zeigen ich habe ihm gesagt mach einfach [CHAT]: ./act


    Dies ist soweit richtig, da sich Herr Malocher für seinen Aufenthalt im Krankenhaus nicht mehr im Dienst befand. Er ist freiwillig im Krankenhaus geblieben. Ein Beamter muss sich Privat nicht gegenüber einem Arzt ausweisen. Bevor sie nun argumentieren, dass er noch seine Uniform an hatte, kann ich ihnen nur eine Frage stellen:

    Hätte er die Uniform wechseln sollen, während er bewusstlos wegen ihrem Kollegen auf der Straße lag, oder während sie ihn auf einem Rollstuhl zum Röntgen gebracht haben?

    Interessant, er rannte während der Behandlung nach der Konfrontation aus dem KH zu ihnen ins Auto. Dann tretet er wieder den Dienst an und fährt zum Einsatz?

    Ich war nicht mit der Behandlung fertig, sondern war schockiert das sie geschossen haben.. Aber sie haben anscheinend nach dem Autounfall keine Probleme mehr.

    Dann kann unser Krankenhaus wahre wunder bewirken...

    Wenn ich mich richtig informiert habe, läuft gegen sie doch auch eine Beschwerde wegen der Kennzeichnungspflicht. Jedoch bei der Beschwerde gegen sie, waren sie eindeutig im Dienst, weswegen ich es unverschämt finde, diese beiden Fälle zu vergleichen.


    [RP]

    Entschuldigung? Ich bin Bürger von United, ein Arzt .. nichts weiter?

    Von was reden sie da?


    [OOC]

    1. Das verfahren läuft auf Roach Sanderson, sonst wüsste ich ja sowieso er Jahseh gewesen war.

    2. Du bist nicht Teil der Polizei United trotzdem erfährst du solch, INTERNEN Beschwerden??

    --> Außerdem solltest du sofern du nicht davon von der Beschwerde Leitung aufgefordert wirst dich hierzu äußern.

    Jahseh hätte Stellung nehmen sollen da ich mich über ihn beschwere und er hätte schreiben können ich lasse diese Person für mich antworten!


    Und ja, wir sind nach seinem Krankenhaus Aufenthalt wieder ausgerückt. Ab diesem Zeitpunkt befand er sich wieder im Dienst. Um ihnen das zeitlich besser zu veranschaulichen, hier eine Erinnerung was passierte zu der Zeit:

    Sie haben zu diesem Zeitpunkt gegen §164 StPO verstoßen. Aus Freundlichkeit habe ich sie dafür nicht verhaftet. Aber wenn sie hier solche Beschwerden um sich werfen, kann man ja nachträglich noch aktiv werden, oder?

    Zeitlich besser zu veranschaulichen, zeigen sie mir gar nichts..

    Selbst zu dem Zeitpunkt hat er mir die Nummer nicht verraten, komplett irrelevant ob er im Dienst war

    oder nicht. Sie nannten mir ihre Dienstnummer auch erst als sie im Einsatzfahrzeug saßen, weil ich sie,

    dort beide fragte, zu diesem Zeitpunkt war er wieder im Dienst (laut ihnen) und hat dann gegen diese Pflicht verstoßen.

    Ich zitiere: (Hugo): Meine ist die 70, (Jahseh): Gut dann können wir jetzt weg

    10 Sekunden später: (Jahseh) Wir haben einen Einsatz mein Auto wurde geklaut.. ahja.


    Außerdem zu dem §164 StPO:


    Sie hatten kein Blaulicht an. Nur der scheinlich verwirrte Jahseh Malocher hat geschrien das sie einen Einsatz haben,

    später erst hieß es vom Fahrer (70) ich muss jetzt los fahren, ich blieb stehen, es war immer noch kein Blaulicht

    oder ein Befehl die Straße zu räumen. Sie fuhren sogar gekonnt an mir vorbei... meine Position blieb unverändert.

    Der Paragraph beschreibt insgesamt das ich sie bei ihrer Arbeit behindere, sie haben mir niemals gesagt das es so ist.

    Außerdem können sie mich dafür nicht mehr belangen/verhaften, da der Paragraph sagt, dass sie mich nur Festnehmen dürfen während,

    sie ihre Amtsverrichtungen versuchen zu erledigen. Damit ich sie nicht weiter störe. Sie scheinen als Rechtsbeistand sehr schlecht informiert.

    Vor allem da sie Vorort der Fahrer waren könnte man schon erwarten das sie mich darauf hinweisen die Straße zu räumen.

    Am Ende kam nur noch ein, ich fahre in 10 Sekunden los: 10,9,

    Dort stand ich nicht mehr am Fahrzeug sondern bin wütend, wieder in die Notaufnahme gelaufen.



    Korrekt, ich bot ihnen dies an, damit ich meine Einsatzfahrt antreten konnte. Sie lehnten ab. Warum haben sie nicht angeboten nach ihrer Schicht mit uns auf dem PD zu reden? Eventuell weil sie sich schon gefreut haben, eine Rache Beschwerde zu verfassen, da sich Herr Malocher auch gegen sie beschwert hat?


    [RP]

    1. Ich bin nicht dazu verpflichtet, sie regten mich schon genug auf , dass es so schwer sei mir seine Dienstnummer zu nennen, sie bieten mir an

    mit auf ihren Einsatz zu fahren um während der Fahrt mir zu sagen welch Dienstnummer er hat? Oder was noch, mehr wollt ich nicht wissen.

    Außerdem war es spät Abends und ich wollte nach Feierabend andere Dinge erledigen deswegen eine Formelle Beschwerde hier.

    Mir ist auch hier nicht bekannt das sich über mich Beschwert wurde.


    [OOC]

    "Rache Beschwerde" das klinkt sehr nunja, sehr feindlich ... Es ist genau so mein Recht mich über ihn zu beschweren wenn er sich doch über mich Beschwert?


    Wie sie auf ihren eigenen Bildern erkennen, hat Herr Malocher zu keinem Zeitpunkt Leben anderer gefährdet, da er auf eine Wand schoss, welche dick genug ist, die Kugeln zu bremsen. Sie selbst hatten auch genug Sicherheitsabstand.


    Berechtigt das in der Notaufnahme herum zu schießen?? Ich habe zu keinem Zeitpunkt dies berechtigt! Alleine durch die Schüsse hat er

    den Sterilen Raum komplett verschmutzt! Abgesehen das er die Wand mit seinem Magazin beschädigt hat.


    Sie haben sich, wie oben erwähnt, §164 StPO schuldig gemacht, in dem sie mich vom meiner Einsatzfahr abhielten. Dazu haben sie gegen §145 StGB verstoßen, da sie einen Notruf per Nachricht absetzten. Ihre Nachricht war ungefähr so: "POLIZEI ZUR TANKESTELLE". Dafür habe ich auch einen Zeugen, Shoto Jack Dalton , denn er hat sich zu diesem Zeitpunkt auch im Dienst befunden und schickte mich auf diesen Einsatz. Als ich dann nun ankam, fragten sie mich nur, nach der Dienstnummer von Herrn Malocher. Wie ich ihnen erklärt habe, muss ich mich ausweisen, jedoch bin ich nicht für Kollegen verantwortlich. Warum sind sie nicht zum PD gekommen um das zu fragen? Musste dafür extra ein Streifenwagen mit Sonderrechte anrücken, nur damit sie eine Frage stellen können? Das ist ein egoistisches Verhalten ihrerseits.


    Sollten sie diese Beschwerde aufrecht erhalten, werden wir auch Ermittlungen wegen den genannten Tatvorwürfen starten.


    1. Nein habe ich nicht, sie haben mich zu keinem Zeitpunkt aufgefordert die Straße zu räumen. Oder das Blaulicht aktiviert als ich noch vor ihnen Stand.

    2. Dazu bekenne ich mich, da ich sie sprechen wollte, das nächste mal rufe ich so im PD an und frage ob sie vorbei kommen um eine Sache zu klären.

    --> ich werde falls gefordert von der Leitung die Einsatzkosten und das Bußgeld selbstverständlich bezahlen.

    3. Außerden versuchen sie mich indirekt zu Erpressen oder zu Nötigen, da sie verlangen das ich die Beschwerde abbreche, damit ich Straffrei bleibe.

    Sie hätten nach dem Vorfall ein Verfahren gegen mich Einleiten müssen nicht nachdem es zu einer Beschwerde Malochers Verhalten gekommen ist.

    Außerdem musste er sich ja nur informieren wer zu dem Zeitpunkt der Direktoren Dienst hatte den das sieht man.


    Positiv, an Jahseh´s, Hochheitsabzeichen (die Sterne auf den Schultern) Konnte ich erkennen das es sich um einen Polizeidirektor handelt.

    Ich Informierte mich bei dem Präsidenten ob es Direktoren gibt und dort kam zu dem Zeitpunkt nur Jahseh in Frage.

    [OOC]

    1. Das mit dem Auto geklaut könnte stimmen, er hat sein Privatfahrzeug auf dem PD Parkplatz gehabt und darauf eine Kamera gerichtet, er hat deswegen auch davor jemanden verhaftet (ich habe die Kamera gesehen, das Auto ebenfalls, es hatte eine gelb/goldliche Lackierung)


    2. Kann ich die Bilder nicht sehen, Seite existiert nicht

    Ändern garnichts daran das er seine Dienstnummer nicht nennt... wie man im Video sieht.


    Ich schaue mal wegen den Bildern, btw Mel, danke für deinen Kommentar jedoch ist dies Polizei Intern, aber für jeden Forum User sichtbar, aber,

    darauf achten nur als Polizist (Leitung,Rat etc.) zu antworten. Oder als Beteiligter

    Personalien:

    1. Tobias Rieper

    2. 13.03.1990

    3. Evocity

    4. Evoli 123

    5. 32123


    Sachdaten:

    6. Datum des Vorfalles : 19.2.2020


    7. Ort des Vorfalles: Krankenhaus von United


    8. Was ist genau vorgefallen? :

    --> Der Beamte wurde in die Notaufnahme eingeliefert, nach einer Behandlung wollte ich ihn ebenfalls auf Knochenbrüche

    Röntgen, da er angefahren wurde. Ich bat ihn seine Metallischen/Elektronischen Gegenstände niederzustrecken fürs Röntgen.

    Er schoss darauf ein Magazin, einer Schusswaffe gegen die Wand, komplett unbegründet.

    Nach dem Vorfall konfrontierte ich ihn, warum er in der Notaufnahme grundlos herum schießt.

    Erfolglos, er versuchte zu flüchten und ich wollte seine Dienstnummer erfahren, was ich hörte war ein:

    (ungefähr) "Ich habe keine kennzeichnungspflichtig mimimi". Er rannte ins Auto seines Streifenpartners und verweigerte immernoch das er seine

    Dienstnummer nennt. Sein Streifenpartner nannte sie, die 70. Es wurde sich lächerlich rausgeredet und das plötzlich der Streifenwagen von

    Jahseh Malocher geklaut wird und sie umgehend ausrücken müssten. Mir wurde nur gesagt: "Fahren sie mit dann klären wir alles"

    Ich erklärte das ich Stationär in der Notaufnahme bin, dies wurde ignoriert und ich verstehe nicht was daran zu schlimm ist seine Dienstnummer

    preis zugeben vorallen in diesem Zusammenhang.


    9. Warum sind Sie unzufrieden mit dem Beamten?

    [INGAME]

    Ich fande das Verhalten, mir fehlen die Worte ehrlich gesagt, unverschämt in der Notaufnahme herum zu schießen und sich dann den Konsequenzen zu

    drücken. Indem zufällig ein Einsatz ansteht. Eine simple Dienstnummer ... hätte gereicht. Die Nummer 70, hatte auch Zeit dazu diese zu nennen.

    [OOC]

    Diese Ekelhafte Doppelmoral von Jahseh möchte ich hier ebenfalls anprangern, Jahseh DU beschwerst dich darüber das ich die "Kennzeichungsplficht" missachte,

    Argumentierst und versucht es zu belegen das es sie gibt bei der "Beschwerde gegen Roach Sanderson und Dienstnummer 24". Und dann sehe ich so ein Verhalten von dir.

    Deine Provokation zu mir, (Hohe stimme: Ich habe keine Kennzeichnungspflicht) ist sowas von unangebracht... Das du grundlos herumschießt ist das eine, sich zu beschweren

    das ich Gesetze breche und selbst es auch zu machen, solch ein Verhalten an den Tag zu legen ,ist sehr Peinlich!

    Dann noch dich vor die Schüsse zu stellen als ich mit der Kamera Beweisfotos machen wollte.. echt..


    10. Name und Dienstnummer des Beamten:

    Jahseh Malocher [Glaube 17]


    11. Zeugen?

    Dienstnummer 70


    12. Beweise?




    Jahseh´s Doppelmoral - Youtube Beweisvideo.

    --> Werde ich auf Bedarf privat den Beschwerdeleitungen zukommen lassen.


    [OOC]

    Ich fande was du gemacht hast ist so lächerlich ich verstehe dich einfach nicht, es gibt auch keine Ausrede was du gemacht hast ich hoffe du wirst gerecht bestraft für dieses Verhalten,

    besonders in Bezug auf die andere Beschwerde die du eingereicht hast!



    Ich möchte sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass sie sich hier auf ein "Gesetzt" eines Zeitungsartikels berufen: Tagesspiegel.

    Sie haben den Text im Internet gefunden und versuchen ihn jetzt als festen Verstoß anzuerkennen. Nennen sie mir ausdrücklich

    das Gesetz der "Kennzeichungspflicht" von SEK Beamten! Nicht einen Internetartikel der einen Vorfall und evt. Maßnahmen beschreibt. Außerdem,

    handelt es sich um einen Vorfall in Berlin und nicht Deutschlandweit. Sollten sie nicht einen Paragraphen nennen der den Beamten vorschreibt

    diese "Kennzeichungspflicht" von SEK Beamten einzuhalten, ist dies also auch kein Verstoß! Dieter Glietsch war Polizeipräsident in Berlin, nicht

    Deutschlandweit! So unterstehen wir keiner Kennzeichungspflicht. Außerdem warum sollte ich ihnen meine Dienstnummer nennen wenn sie kein Verdächtiger sind?

    Laut ihrer Aussage muss ich Zivilisten die mich fragen wie meine Dienstnummer ist sofort diese nennen. Ohne ein Global (Deutschland) -weites Gesetz.


    Außerdem möchte ich sie immernoch darauf hinweisen das ich ihnen sagte reichen sie eine Beschwerde gegen die SEK Leitung ein. Dies habe ich gesagt,

    da ich vor Zivilisten anonym bleiben möchte, auch unsere Dienstnummern sind nur für intere Zwecke gedacht.

    Kurz darauf wurde die Beschwerde in meinem vollen Namen abgeschickt. Sie meinten ebenfalls das sie mich kennen würden wegen dem Polizeirat etc.

    Dann sollten sie ganz genau wissen wer ich bin - oder nicht?

    Selbst wenn sie zu dem Zeitpunkt mich nicht am Gesicht erkannt habe (warum auch immer ich war nicht maskiert [OOC - Laut Playermodel]

    Sollten sie mich doch an der Stimme erkennen ? Wir arbeiten in der Polizei zusammen wenn sie mich also nicht erkennen ist dies sehr bedauernd.

    Wegen der Diskussion zum Thema Staatsbeamte dürfen so und so schnell fahren...,


    es gilt mit den Sonderrechten darf man wie Samuel gesagt hat so schnell fahren wie man es für angemessen hält.

    Die anderen Autofahrer haben dann genau so zu handeln ,dass das Fahrzeug mit den Sonderrechten problemlos die Straße befahren kann um sich und

    andere Verkehrsteilnehmer nicht zu gefährden bildet man die Rettungsgasse (btw, wovon ich noch nie etwas gesehen habe hier auf dem Server leider...)

    Außerdem sind die Polizeibeamten geschult vor allem, dass SEK ab Rang 3 sowie die Polizei ab Rang 9, wie man mit Sonderrechten umzugehen hat

    und das man selbst die Grenze des Fahrzeuges kennt und seine eigenen Fahrskills (sowie mit Berücksichtigung der "Kopfschmerzen")


    Wer Beamte sieht die ohne Sonderrechten die StVO berechen gibt es dann immer noch die Beschwerdeabteilung im RP oder einfach Ingame den Ranghöchsten eine

    Meldung machen..

    [OOC]


    An alle Beteiligten des Vorfalls:


    Ich würde mich bereit erklären die Rolle des Richters in diesem Fall anzunehmen, da ich vor Ort war und mir schon erst Eindrücke bilden konnte.

    Sollte dies nicht möglich sein möchte ich dennoch (mindestens) als Zeuge vorgeladen werden um zu erläutern was ich beobachtet habe.


    MfG Roach.

    Polizeiinspektion von UnitedRP

    Am Polizeihof 1

    98574 Goldencity

    polizei.united@umail.com


    Sehr geehrte Damen und Herren,

    mein Name ist "Roach Sanderson" Dienstnummer 22 und ich würde mich gerne ebenfalls zu dem Vorfall äußern da ich zu dem Zeitpunkt,

    im aktiven Polizeidienst war als Einsatzleitung der Polizeikräfte. Ich durfte während meines Dienstes mehrfach mitbekommen das es die

    Meinungs-Differenzen gab, was die Streifeneinteilung betrifft. Außerdem war ich auf der Wache mit der Leitstelle McCord und hab beobachtet wie er sichtlich genervt davon war ,dass sie seine Befehle ignorieren. Ich für meinen Teil habe es mitbekommen das sie sich neu einteilen sollen in der Streife. Ich möchte mich hier zu auch noch äußern das es einen Kollegen gab der keinen Steifenpartner hatte und sich beschwerte das es ein 4 Mann Trupp gibt. Es mag durchaus sein das sie sehr gut untereinander Arbeiten können nun finde ich es genau hier enttäuschend das Kollegen ausgrenzt werden, weil man lieber mit seinen "Lieblings- Kollegen" fährt. Die Idee war dann, nur noch 2er Streifen zu bilden um einen großen Raum abzudecken, wir waren voll besetzt als Polizei. Es hat nicht funktioniert da Befehle missachtet wurden. Sie sind mit zu vielen Fahrzeugen ausgerückt was nicht in Ordnung ist. Ebenso da ich unparteiisch bin, kritisiere ich die Vorgehensweise der Leitstelle Garono sofort zu Kündigen, ein persönliches Gespräch wäre dort mehr angebracht gewesen. Das Verhalten bei der Diskussion im PD fand ich auf beiden Seiten nicht akzeptabel vor allem da ich als 3. Partei mit der Bürgermeisterin für ruhe sorgen wollte und mir gesagt wurde, dass ich nicht zu melden hätte, genau so wie die BM. "Es gehe uns nichts an....." Die Herren wir sind alle Alt genug um es hinzukriegen geordnet zu Diskutieren. Vorallem den Staatsoberhaupt ins Gesicht zu sagen das er nichts zu melden hat ist unter der Gürtellinie.


    Hey, ich hatte schon RP-Situationen mit euch (einigen Mitgliedern der DDR). Auch schon Supports.

    Als ich euch das erste mal sah (ich war Polizist), hielt ich euch für Irre (auch vom RP Alter her) oder verwirrte Menschen die es nicht verstehen,

    das es die DDR nicht mehr gibt und euch wegen Amtsanmaßung zu verurteilen. Ihr aber wollt die DDR neu auferwecken lassen.

    Dann stellte sich im Support heraus das es anscheinend Genehmigt ist von einigen Teammitgliedern solange es nicht ausartet (Wie mit Grenzschutztruppen, Mauer etc. Ich finde es persönlich aber sehr komisch was ihr macht. Die DDR wurde aufgelöst das auch nicht

    ohne Grund und ICH halte es für FailRP sowas zu versuchen (ernst und ohne Konsequenzen) durch zu ziehen. Ich meine die Regierungsform von heute

    lässt es bestimmt nicht zu Deutschland zu teilen (oder wieder). Außerdem kann ich mich auch nicht Kaiser Wilhelm der 2. nennen und sagen: "Kaiser des Deutschen Kaiserreiches" oder sonstige historische Momente von Deutschland. Ich möchte wirklich nicht weiter ins Detail gehen oder stark Argumentieren aber ich finde

    man kann sagen, ihr denkt es gäbe die DDR noch und es so im RP verpacken aber nicht das ihr das Konsequent durch zieht. Und auch Leute reportet weil sie

    sich denken das ist FailRP oder nur wahnsinnig was ihr macht. Ich finde es gut das ihr euch zusammen schließt und was Plant, dann aber bitte mit was anderem

    und lasst die Vergangenheit, die Vergangenheit. :thumbs_up:


    ~Meine Meinung..

    Es ist mal wieder soweit für die besten Moment auf dem Server! Was ist am sinnvollsten , wenn man mit großer Anzahl einen Support führt und Struktur in das Erlebnis bringen möchte? Dazu während man Diskutiert auch noch etwas Langeweile hat? Genau! JENGA!!



    PS: alle Beteiligten waren mit ihrem Schicksal als Baustein einverstanden

    Zudem hätte ich gerne, dass der Herr Sanderson sich der Kennzeichnungspflicht Schuldig erkennt, sowie der Unterlassenen Hilfeleistung, da er auf die Schüsse nicht reagierte.

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    Ich sehe mich schuldig die "Kennzeichungspflicht" verletzt zu haben, der Unterlassenen Hilfeleistung nicht aus den Gründen die ich bereits äußerte.

    Ich werde die Berichte anfertigen. Außerdem gehe ich nun nicht weiter auf das Thema ein, so ist das mein letzter Beitrag zum Thema.


    [OOC] *Crypton* warum sollen die Berichte dir privat gesendet werden? Ich werde sie im Forum veröffentlichen direkt unter ein Dokument als Wochenbericht

    mit den Wichtigen Ereignissen, sollten sie damit nicht einverstanden sein aus diversen Gründen sprechen sie mich bitte darauf noch einmal an.


    Ja ich rannte auf das P.D Gelände zu und war am Ende auf dem Gelände.

    Es ging darum ,dass sie sagten ich hätte es zugegeben sie zu sehen.


    Das heißt ja, dass sie das überhört haben.

    Definition:

    über·hö·ren1

    /überhö́ren/

    schwaches Verb

    1. 1a. aus Mangel an Aufmerksamkeit o. Ä. nicht hören (1b) "das Telefon, das Klingeln überhören"
    2. 1b. auf eine Äußerung o. Ä. absichtlich nicht reagieren, darüber einfach hinweggehen "eine Anspielung, einen Vorwurf [geflissentlich] überhören"


    [OOC* Ich habe die Namen schon lange aus diesem Beitrag rausgenommen]


    Die Namen stehen dort garnicht, sondern die Dienstnummern.

    Dann haben sie ihren Beitrag überarbeit, ich habe aber Beweise das sie davor die Namen nannten!




    Ich glaube Ihre Aussage nicht, weil Ich weiß wie laut solche Schüsse sind. Die muss man doch gehört haben.


    Die Aussage von der 55 bestätigt meine.



    Sie alle standen mit Waffen um dieser Person. Zudem sah ich vom weiten eine Menge Blut auf dem Boden weshalb ich davon ausgehe, dass hier Schusswaffen benutzt wurden.

    Laut Bodycam lag dort kein Blut und unsere Waffen waren nicht angelegt sondern am Rücken..., sieht man auch in der Bodycam.

    Das einzige was dort bewiesen wird ist das sie beschossen wurden mehr nicht.


    [OOC]


    Da man nicht im Video hört das du Hilfe geschrien hast kann man es nicht als Beweis gelten.

    Außerdem stand dort auch:

    Keiner hört dich sprechen,

    dann ein/bis zwei Sanitäter und die Nummer 69, dort warst du aber schon down.

    Ich bezweifel also das du es gesagt hast, bzw ich habe es laut deiner Aufnahme

    und mir NICHT gehört.

    Wie sie selbst sagen rannte ich auf das P.D zu! Ich sah aber wie eine Person am Boden lag und darum mehrere Beamte.

    "Interessant, nach eigenen Aussagen ihrer Seits, rennen sie auf PD Gelände"

    -Vielleicht haben sie sich verlesen aber ich habe diese Aussage nicht getätigt sondern sie... .


    Falls sie es auf meinem Text nicht erfassen konnten, ich war zu diesem Zeitpunkt nicht bewaffnet.

    Vorerst muss es nicht sein mich nachzuäffen, die Schusswaffe lag unmittelbar neben ihnen wovon wir dann ausgingen das sie bewaffnet waren, und diese

    dann verloren haben als sie Ohnmächtig wurden.

    Wie soll die Schusswaffe sonst neben ihnen gekommen sein?

    Da ich die 55 gestern nicht erreichte, versuche ich es heute nocheinmal.


    Ich habe nach Hilfe geschrien. Aber wenn sie schon Schüsse überhören, wundert es mich nicht, dass sie meine Hilfe schreie ebenso überhörten.

    Wie bereits gesagt, wir haben nichts überhört, sonder erst gar nicht gehört, wir sind Aufmerksam und wären eingeschritten wenn wir was gehört hätten.


    Richtig, die Namen weiß ich auch nicht. Nur die Dienstnummern.

    Wieso lügen sie ? Ich habe handfeste Beweise das sie die Beamten mit Namen kennen.

    (siehe meine erste Stellungnahme letztes Zitat: Dort haben sie die Namen erwähnt.

    Obwohl sie diese doch gar nicht kennen oder?


    Sie haben mir nie gesagt, dass sie mich danach Kontrolliert haben, dürfte ich wissen wie sie darauf kommen, dass ich keine bei mir trug?


    Und auch hier kann ich Ihnen nur sagen, Ich war nicht bewaffnet.

    Rettungssanitäter kontrollieren ihre Brieftasche um ggf. beim Opfer/Patienten Hinweise auf Allergien etc. finden.

    Ich habe ein Auge währenddessen drüber geworfen und sah im ersten Blick keine, habe auch nicht weiter gesucht, da der Fall für mich

    abgeschlossen war, da die Polizeibeamten nicht kamen, es ist ein Hinweis, das sie die Lizenz mit sich führen sollten, wenn sie Schusswaffen

    bei sich tragen.


    Also bitte, es wurde mehrfach in der Mine geschossen. Sie wollen mir sagen sie haben die Schüsse nicht gehört obwohl diese sogar noch lauter waren als sonst da ich mich in der Mine befand.

    Ich gehe hierauf nicht weiter ein, da sie uneinsichtig sind und meine Aussagen nicht glauben. Ich werde mit dem Herrn Snow die Beteiligten befragen, und

    ob diese Schüsse hörten.



    Wie denn auch wenn mir keiner zuhörte? Sie waren im Krankenhaus nur kurz anzutreffen und haben danach das Krankenhaus verlassen. Ihre Kollegen waren sich scheinbar zu fein um mit mir zu sprechen. Alles was ich von denen hörte war: ,,Hier bleiben, nicht bewegen, STOP!"

    Sie haben es nicht einmal angesprochen.... versuchen sie sich nicht rauszureden, ich bezweifel das sie immer unterbrochen wurden wenn sie reden wollten.

    Außerdem warum werden die Dienstnummern 24 und 55 nicht aufgefordert sich zu äußern *Crypton* ??


    ____________________________________

    [OOC]

    Da die Zitatfunktion nicht mehr funktioniert, ka warum, werde ich deine Antworten Kopieren.

    [OOC]

    ____________________________________



    Doch denn ihre Berichte kommen in den selben Ordner (OOC* Unterforum) wie die Polizeiberichte. Ich hätte dort gerne einen Bericht über den Vorfall mit der anderen Person.


    Es ist schön für sie das sie dort gerne den Bericht von diesem Einsatz sehen wollen, ich lasse mich von ihnen dazu aber nicht auffordern.

    Außerdem, wieder die Frage die sie nicht beantwortet haben:

    Warum interessiert es sie mehr was mit der Person passierte auf dem PD Gelände, als das ihr Freund und beinahe sie auch

    ums leben gekommen sind?? Ich habe Nichtmal ansatzweise was von ihnen gesehen das sie ihren Fall bearbeitet haben,

    als sie in der gefährlichen Situation waren, sondern nur um diese Ausgangssituation als Unterstützendes Mittel für die Beschwerde zu benutzen.


    Ich würde gerne wissen wieso eine Person erschossen wurde. Denn scheinbar war es Ihnen wichtiger diese Person zu neutralisieren als einer Person in Not zu helfen.

    Wiedersprechen sie sich grade? Sie meinten als sie aufs Gelände zu rannten haben sie die Person am Boden schon gesehen, und nicht als wir sie erschossen.

    Dann noch dazu ich weiß garnicht warum sie dies eigentlich als Druckmittel für die Beschwerde benutzen? Da ich voll und ganz mit der Lebenserhaltung der

    angeschossenen/erschossenen Person zu kämpfen hatte, bis die Sanitäter kommen. Während ich mit der Person zu tun hatte wurde mir von der 55

    gesagt das sie ebenfalls am Boden liegen und neben ihnen auch eine Schusswaffe liegt.

    Als ich abgelöst wurde kam ich zu ihnen (als die Sanitäter dazu kamen) und dann wurden sie ins KH gefahren.

    Ich hätte gerne Beweisbilder dieser Dienstwaffe gesehen und hätte gerne eine Schriftliche sowie Mündliche aussage (unter Eid) von der Dienstnummer 55 das dort wirklich eine Geladene Schusswaffe lag!


    Wird nachgereicht sobald, ich diese Person auffinde.



    Ich ging davon aus, dass mir ein Mord untergejubelt wird, weil ich eine Bewusstlose Person in eurer Gruppe sah und ihr mir unterstellt eine Schusswaffe zu haben!


    Interessant, nach eigenen Aussagen ihrer Seits, rennen sie auf PD Gelände zu und werden bewusstlos, können aber erkennen und

    erinnern sie sich gut daran das sich das SEK in ca 50m entfernung um einen Straftäter sich versammelt hat?


    Davon hätte ich gerne Beweise.

    In der Asservatenkammer liegt die Waffen zurück ich werde ihnen die Beweise + Eid von der 55 nachreichen.



    Da sind sie aber falsch Informiert! Und das in einem so hohen Rang! Als SEK sind Sie dazu verpflichtet mir Ihre Dienstnummer zu nennen damit ich eine Interne Beschwerde einreichen kann, ja, auch als SEK!


    Dementsprechend haben sie die Kennzeichnungspflicht missachtet. Sie hätten auch Terroristen sein können mit SEK ausrüstung!

    Interne Beschwerde? Zu welchem Zeitpunkt haben sie mir verraten das sie ein Polizeibeamter sind?

    Über die fehl Information wurde ich abgeklärt in einem Gespräch mit Hochrangigen.

    Ihr Beispiel mit den Terroristen ist sehr weit ausgeholt.



    Wieso ging eine Gefahr von mir aus? Ich war zu keinem Zeitpunkt bewaffnet! Ich habe nach Schutz gesucht nachdem ich angeschossen wurde. Doch alles was ich vom SEK bekam war unter aller Würde!

    Falls sie es aus meinem Text nicht erfassen konnten, sie werden bewusstlos auf dem PD Gelände aufgefunden und neben ihnen liegt eine Schusswaffe.

    Ich verstehe nicht was die daran nicht verstehen, zu diesen Zeitpunkt gehen wir davon aus das sie mit einer Schusswaffe bewaffnet waren und diese

    fallen gelassen haben oder sie aus ihrer Tasche (etc.) gefallen ist.


    Außerdem haben sie nicht nach Hilfe geschrien oder uns andere Anzeichen gegeben das sie in Gefahr stecken wir waren nicht die einzigsten Beamten die vor Ort

    waren, und übertreiben sie nicht wir sind auf sie zu und haben die Rettungssanitäter kontaktiert.




    Ich habe durch die Kabelbinder Ihrer Kollegen starke Schürfwunden an meinen Handgelenken bekommen. Ihr Kollege ziehte mich auch einmal stark an den Kabelbindern woraufhin ich mir das Handgelenk prellte. Ärztliche bestätigung liegt nicht vor.

    Auch hier ohne ein gutachten können wir das nicht prüfen, außerdem müsste dazu die 55 oder 24 Stellung nehmen.



    Dies ist soweit ich weiß eine Polizei Interne Beschwerde.

    Sie kennen nicht die Vor und Zunamen der Beamten im SEK Team, falls doch liegt ein großer Skandal hier vor, die Leitungen sind in der Polizei bekannt,

    natürlich nur im Head Team der Polizei, aber grundsätzlich sind alle Beamten Anonym, ich fordere sie auf sich zu äußern woher sie die Namen der Beamten kennen!





    Wie gesagt war ich zu keiner Zeit bewaffnet. Und selbst wenn, ich habe eine gültige Waffenlizenz.

    Sie trugen zu dem Zeitpunkt keine am Körper, was PFLICHT in Deutschland ist, sowie müssen

    verschiedene Waffen (wie z.b MP´s etc.) in gesicherten Waffen koffern transportiert werden.



    Was soll das denn heißen? Ihr Kollege meinte, dass ich eine Waffe mit mir führe und deswegen gehen sie davon aus das ich in der Kriminellen Szene Aktiv bin? Wie sie wissen bin ich im Polizeirat tätig und bin somit Beamter.


    Ich bin des öfteren Bewaffnet unterwegs doch nicht zu dem Zeitpunkt.

    Dieses Ermittlungsverfahren bleibt ganz mir überlassen, sie sollten doch nichts zu befürchten haben, wenn sie unschuldig sind.

    Es gibt auch Korrupte Beamte.



    Ist das ihr ernst? Ich war mit einem Freund unterwegs und dieser wurde Kaltblütig mit einem Schuss erschossen. Ich rannte die Mine hoch und er schoss mir in den Rücken. Davor hat er jedoch öfters verfehlt. Sie wollen mir sagen, sie haben 4 Schüsse im Umkreis von 100Metern nicht gehört? Das sehe ich schlichtweg als Lüge an. Unterlassene Hilfeleistung war das. Und das als Beamter. Sie haben mitbekommen wie geschossen wurde aber haben sich nicht drum gekümmert, weil das SEK selbst gerade jemanden erschossen hat! Dazu hätte ich auch gerne einen Einsatzbericht gesehen! Wieso wurde der Herr auf dem P.D Parkplatz erschossen?


    1.Vorweg haben sie zu keinem Zeitpunkt uns Preisgegeben das sie Beamter sind und uns diese Tat geschildert, erst jetzt. Es gibt immer Zeit mit einander zu

    kommunizieren, wenn sie Beamter können sie diese Straftat (Jetzt im Nachhinein selber bearbeiten) Hier liegt noch kein Bericht vor. Außerdem haben wir

    die Schüsse nicht gehört, auch sonst ist niemand auf dem Gelände zu ihnen gegangen, erst wir fanden sie bereits bewusstlos auf. Wir haben die Rettungssanitäter

    gerufen und ich für meinen Teil war sehr stark daran beteiligt den anderen Straftäter am leben zu erhalten, da ich ihn versorgen musste. Unterlassene Hilfeleistung

    war hier nie ein Fall, sie beschreiben es nur als diese um mich schlecht dastehen zu lassen, sowie die Beamten die Vorort waren. Hätten wir die Schüsse gehört,

    würden wir eingreifen. Wir haben schließlich den Ruf eine allgemeine Strafbekämpfungs-Quote von über 90% zu haben, es wäre lächerlich dort dann Zivilisten

    zu ignorieren. Außerdem schreiben sie: "Sie haben mitbekommen wie geschossen wurde aber haben sich nicht drum gekümmert, weil das SEK selbst gerade jemanden erschossen hat!" | Sie nehmen sich respektlos das Recht mir zu unterstellen, was ich mitbekomme und was nicht??? Ihnen wurde nach der Bekämpfung des Straf-

    täters umgehend geholfen (Medizinisch), von der 55 die, die Rettungssanitäter gerufen hat. Auch hier wieder erwähnt sie haben zu KEINEM Zeitpunkt, Nichtmal

    erwähnt was vorgefallen ist, Das sie ein Polizeibeamter sind und ein Freund niedergeschossen wurde sondern, sich voll und ganz auf die Beschwerde unseres

    Handelns fokussiert! Ob das moralisch verwerflich ist, ist jedem selbst überlassen... . Unsere Einsatzberichte hat sie nichts anzugehen, sowie der Sachverhalt

    mit dem Straftäter der niedergeschossen wurde. Ich bin nicht verpflichtet ihnen Berichte vorzulegen. Meine Wochenberichte erscheinen nach Ansammlung

    mehrere Sachverhalte und geht nur was die SEK - Leitung was an und in ggf. die Polizei - Leitung. Auch hier sehr interessant wieso es sie interessiert warum der

    Straftäter auf dem PD Parkplatz erschossen wurde, während sie grade aus einer lebensbedrohlichen Situation geflohen sind.


    Außerdem fordere ich nun dazu auf das sich min. 2 unbeteiligte und unparteiische Personen dem Sachverhalt dazu schließen, da ich ihre

    guten Kontakte zum Herrn Snow kenne. (Wie es auch Verdächtig ist das Herr Snow als Beschwerde - "Leiter" in diesem Sachverhalt ihren

    Beschwerde "gefällt" [Daumen nach oben]. Was mir das Recht gibt unparteiische/unbeteiligte Meinungen dazu zu holen.


    Außerdem sollte der Fall von der Beschwerdeabteilung der Polizei United geleitet werden, da diese für uns mit verantwortlich ist, genau wie die Personalabteilung.



    Polizeiinspektion von UnitedRP

    Am Polizeihof 1

    98574 Goldencity

    polizei.united@umail.com


    Polizeiinspektion von UnitedRP, Am Polizeihof 1, 98574 Goldencity

    Jahseh Malocher

    feurichstr. 17


    EvoCity



    Sehr geehrter Herr Malocher,

    ich möchte direkt Stellung zum Vorfall nehmen.

    Zitat
    4948-84cfe4d8b365b6881400ba2971a813913c3d284c.jpg Jahseh schrieb:

    Ich, (Jahseh Malocher [NICHT IM DIENST]) wurde vor dem P.D angeschossen, woraufhin ich stark blutend richtung P.D rannte. Dort standen 3-4 SEK-Beamte. Ich wurde vor deren Augen Bewusstlos. Als ich im Krankenhaus aufwachte wurden mir direkt Kabelbinder angesetzt und 2-3 SEK-Beamte richteten Ihre Sturmgewehre auf meinen Körper.


    1.Gut das sie hier angeben das sie ein Polizeibeamter sind (das nur Vorweg). Das sie angeschossen wurden haben wir nicht bemerkt sondern nur bewusstlos,

    aufgefunden wurden, vorauf wir Rettungssanitäter verständigten. Außerdem fand die Nummer "55" eine Schusswaffe neben ihnen,

    die mich veranlassen lies sie zu überwachen (nachdem sie im KH aufwachen)

    Die Waffe ist in der Asservatenkammer. Da wir Vorerst von einer aktiven Gefahr ausgingen, nahmen wir sie fest nachdem sie im KH vernehmbar waren.

    Grund: vorläufige Sicherheitsmaßnahme (wegen der Waffe die gefunden wurde).


    Zitat
    4948-84cfe4d8b365b6881400ba2971a813913c3d284c.jpg Jahseh schrieb:Ich war allerdings unbewaffnet und kam gerade erst zu Bewusstsein. Ich frage 20 mal wieso ich verhaftet werde wodrauf ich keine antwort bekam. Irgendwann hieß es dann, dass an mir eine Waffe gefunden wurde! Ich sagte sofort das dies nicht stimmen kann und das mir jemand einen Mord anhängen möchte. 5 Minuten danach kam dann die Einsatzleitung (Roach Sanderson, 22) und machte mir die Kabelbinder ab.


    2. Sie waren unbewaffnet weil wir die Waffe gesichert haben am Tatort. Das sie nicht sofort eine Antwort bekamen kann daran liegen das Zeitnah

    ein weiterer Straftäter im KH aufgewacht ist der Priorität hatte. Die Dienstnummer 24. war für ihre Überwachung (und Teilweise die 55.) zuständig, bis

    Polizeibeamten (die über den Funk gerufen wurden) im KH eintreffen da wir unsere Aufgabengebiete berück sichten möchten, wir sind nur mit,

    ins KH gefahren um sie und den gefährlichen Straftäter sofort zu überwachen da die Beamten zu den Zeitpunkt nicht anwesend waren (am Tatort). Ich verstehe den Zusammenhang nicht welcher Mord in angehängt werden soll es geht ledig darum das neben ihnen eine Schusswaffe gefunden wurde. Ich entfernte ihnen die Kabelbinder nachdem

    der andere Straftäter im Raum festgenommen und in mein Fahrzeug begleitet wurde. Da die Polizei nicht erschien und es mein Plan war den "Fall" auf der

    Wache einem anderen Polizeibeamten zu übermitteln, wegen der Berücksichtigung der Aufgabengebiete. Die Waffe wurde gesichert und sie waren soweit

    unbewaffnet, das sich die Situation für mich geklärt hatte.



    Zitat
    4948-84cfe4d8b365b6881400ba2971a813913c3d284c.jpg Jahseh schrieb:Er sagte das dies ein Missverständniss sei (oder so ähnlich) und rannte raus. Ich fragte ihn nach seiner Dienstnummer doch er sagte nur: ,,Der Verantwortliche trägt die Dienstnummer 24." Ich sagte daraufhin, dass ich seine Dienstnummer möchte doch er rannte nur weg und stieg in sein Fahrzeug. Er meinte er muss mir weder seine Dienstnummer, noch seinen Namen verraten. Danach machte ich 2 Bilder von Ihm und er fuhr weg.



    3. Ich verließ den Ort um den anderen Straftäter in die JVA zu bringen. Die Person die Verantwortlich war das sie gefesselt bleiben war zu dem Zeitpunkt

    die Dienstnummer 24, (und Teilweise 55) da sie für ihre Überwachung zuständig waren - Bis die Polizei eintrifft, was nicht geschah. Ich habe ihre Worte

    durchaus vernommen das sie meine Dienstnummer erfahren möchten, hielte es aber nicht für notwendig. In meiner Ansicht ist das SEK komplett Anonym,

    die Dienstnummern sind dazu da um sich untereinander zu erkennen und schnell mit einander zu kommunizieren. Sollte ich verpflichtet sein als SEK Beamter

    meine Dienstnummer der Öffentlichkeit zu verraten, werde ich dies künftig berücksichtigen. Ich sagte ihn dennoch, was sie nicht erwähnten:

    Reichen sie eine Beschwerde gegen die SEK Leitung ein, da ich dann darauf eingehen werde. (Es gibt nur 2 Personen die darunter zählen und ich würde umgehend,

    wie jetzt dazu Stellung beziehen).




    4. Ich habe hier meine Stand der Dinge erklärt und gehe jetzt näher auf die Straftaten ein.

    4.1: Freiheitsberaubung, wie gesagt handelt es sich um eine Sicherung die meine Beamten 24 und 55 durchführten, da eine Gefahr vorerst von ihn

    ausging.

    4.2: Körperverletzung, ? Bitte näher erläutern, da meine Beamten sie zu keinem Zeitpunkt verletzt haben, Ärztliches Gutachten bitte vorlegen.

    4.3: Kennzeichungspflicht missachtet, habe ich bereits Punkt 3, Stellung zu bezogen.

    4.4: Nötigung, auch hier bitte Beweise bzw, die Tat reproduzieren als es zur Nötigung kam.


    Sonstiges:

    Woher kennen sie die Vor und Zunahmen der Beamten 22,55,24, diese sind höchst Vertraulich gedeckt und sie haben diese in diesem Dokument

    Preisgegeben. Ich werde gegen sie deshalb noch ein Ermittlungsverfahren einleiten. Selbst sie als Ratsmitglied der Polizei haben noch nicht die Berechtigung

    diese Namen zu kennen. Da sie sich außer Dienst stellen werde ich ebenfalls ein Ermittlungsverfahren gegen sie einleiten wegen dem Illegalen Waffenbesitzes,

    und werde prüfen ob sie verwurzelt in die Kriminelle Szene sind. Bei Fragen bin ich in diesem Sachverhalt kontakierbar.



    MfG,

    Dienstnummer 22

    ~Roach Sanderson


    2518-download-jpg

    Polizeiinspektion von UnitedRP

    Am Polizeihof 1

    98574 Goldencity

    polizei.united@umail.com


    Polizeiinspektion von UnitedRP, Am Polizeihof 1, 98574 Goldencity

    Shoto Todoroki

    Am Park 129827312312318764619b

    98574 Goldencity



    Sehr geehrter Herr Todoroki,



    Bitte melden sie sich bei der SEK - Leitung um das weitere Verfahren zu besprechen.


    MfG,

    Roach Sanderson

    Teil der SEK - Leitung und Mitglied der Personalabteilung.