Nur am Trollen, selbst hier im Forum.

Zitat von Itsabee

Das hört sich halt nach dem neuesten Standardgrund an absolute JEDEN ohne weiteres zu kontrollieren.

Ziel des Vorschlags ist es primär, das ganz klar als legal zu beschreiben. Und ohne Gesetzesverstoß keine Kontrolle.

Zitat von Itsabee

Das hört sich für mich unsinnig an, wenn jemand sagt "Der da vorne hat ein Messer" machste dann gleich ne Kontrolle?

Und genau so wird das ja bereits bei Waffen gehandhabt…

Zitat von Milchreis

Wenn dir etwas nicht gefällt kannst du gerne gar nicht, oder auf einem anderen Server spielen, wo messer "ausdrücklich geregelt" sind.

Ich wähle Option 3: man versucht das zu ändern, was einem nicht gefällt und zwar auf dem Server, auf dem man bewusst gewählt hat zu spielen.

Zitat von Holger Buddel

Ist es denn in der Vergangenheit zu großen Problemen hinsichtlich dieser Thematik gekommen weshalb es eine Überarbeitung benötigt?

Ich hätte einfach gerne entweder eine einheitliche Regelung die für alle gilt oder ausdrücklich gar keine Regelung. Ich halte es für unfair, dass das Ahnden nur mir als Einzelperson untersagt wird, ohne dass es eine Grundlage im Regelwerk dazu gibt.

Zitat von Holger Buddel

Ich persönlich finde es aber aus logischer Sicht selbstverständlich, wenn man den Besitz von Shop-Messer, Schlagstöcken etc. In-game nicht ahndet, da ja dann Beispielsweise Berufe wie der Sicherheitsmann direkt illegal wären

Es muss niemand mit einem Messer rumlaufen, das ist eine bewusste Entscheidung es auszurüsten...

Bei den Jobwaffen kann ich deinen Standpunkt eher nachvollziehen, da hat man einfach keine Wahl.

Zitat von Milchreis

Blud wenn juckt das. Wurde nach 2 Jahren kein einziges mal wegen meinem Messer festgenommen.

Würde ich aber regelmäßig machen, wenn es mir nicht untersagt worden wäre.

Nur am trollen.

Zitat von Holger Buddel

laut Changelog wurde der Vorschlag umgesetzt

...nur funktioniert das halt nicht...

Liebe Gemeinde,

hiermit möchte ich eine Ergänzung im Regelwerk vorschlagen.

Problematik

Derzeit regelt §17 Abs. 2 folgendes:

Zitat

(2) Zu illegalen Handlungen gehört:

Illegale Handlungen sind sämtliche Tätigkeiten, welche nach dem deutschen Recht, als illegal kategorisiert werden können.

Wenn man nun das derzeitige deutsche Waffengesetz (WaffG) näher betrachtet stellt man fest, dass damit auch auf dem Server folgende Dinge illegal sind:

• gemäß den §§ 2 Abs. 3, 52 Abs. 1 Nr. 1 in Verbindung mit Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.4.1 ff. stellt es eine Straftat dar, bestimmte verbotene Messer wie Butterflymesser oder Faustmesser (umgangssprachlich Dagger) überhaupt (also auch zuhause) zu besitzen;
• gemäß den §§ 2 Abs. 3, 52 Abs. 3 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 Abschnitt 1 Nr. 1.3.6 stellt es eine Straftat dar, ein Distanz-Elektroimpulsgerät (umgangssprachlich Taser) zu besitzen;
• gemäß den §§ 42a Abs. 1 Nr. 3, 53 Abs. 1 Nr. 21b stellt es eine Ordnungswidrigkeit dar, ein Einhandmesser (wie ingame das Flip-, Falchion- oder Navaja-Knife) oder ein feststehendes Messer mit einer Klingenlänge über 12cm außerhalb der eigenen Wohnung zu führen;
• gemäß §§ 42a Abs. 1 Nr. 2, 53 Abs. 1 Nr. 21b stellt es eine Ordnungswidrigkeit dar, einen Schlagstock außerhalb der eigenen Wohnung zu führen.

Dies hat zu Folge, dass ein Security/Mafia/etc. eigentlich immer eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit begeht, da diese Taser / Schlagstöcke als Job-Waffe haben. Fast jeder der ein Messer aus dem Shop mitführt begeht, je nach Art des Messers, möglicherweise ebenfalls eine Straftat oder Ordnungswidrigkeit.

Die bisherige Handhabung war immer, dass einzelne Teammitglieder mir persönlich das ahnden als Polizist - entgegen dem geltenden Regelwerk, untersagt haben. Eine entsprechende Regelung gibt es derzeit nicht.

Lösung

Deshalb hier mein Vorschlag, das ganze allgemeingültig in das Regelwerk aufzunehmen. Eine entsprechende Ergänzung könnte wie folgt lauten:

Zitat

(2a) Das allgemeine Besitzen und bei sich Tragen von Schlagstöcken, Tasern, Messern oder ähnlichen Shop-Gegenständen ist nicht illegal.

Die Formulierung "Das allgemeine Besitzen und bei sich Tragen" soll aussagen, dass damit das einfache "ich besitze es und habe es außerhalb meiner Wohnung dabei" erlaubt ist. Damit soll es aber weiterhin möglich sein, spezielle Regeln zu schaffen (z.B. der Kanzler richtet eine Messerverbotszone ein oder die Polizei erlässt eine Allgemeinverfügung) oder das bei sich Tragen einzuschränken, wenn die Person z.B. angibt damit Andere verletzen zu wollen.

Mit der Formulierung "Messern oder ähnlichen Shop-Gegenständen" sollen auch z.B. die Halloween-Axt, der Baseballschläger (auch wenn dieser rechtlich bereits keine Waffe ist) oder die Sense mit inbegriffen sein. Die Formulierung soll zudem ermöglichen, dass derartige Gegenstände die vielleicht in der Zukunft eingeführt werden mit unter diese Regelung fallen.

Schlusswort

Im Gegensatz zu meinem vorherigen Vorschlags-Beitrag hoffe ich diesmal auf eine, möglicherweise sogar Zeitnahme, Rückmeldung. Fragen oder Anregungen gerne unten anbringen.

Guten Tag liebe Gemeinde, ich habe mal einige Verbesserungsvorschläge zusammengetragen:

Mit dem Befehl /agenda (zum Zurücksetzen und Bearbeiten der ersten Zeile) bzw. /addagenda (Hinzufügen weiterer Zeilen) kann im Polizei-Job die Agenda bearbeitet werden. Dabei passt sich der Agenda-Hintergrund leider nicht der Anzahl der Zeilen an, was ich hiermit vorschlagen möchte.



Zudem können derzeit nur uniformierte Polizisten (also im normalen Polizei-Job) die Agenda bearbeiten.
Hiermit möchte ich vorschlagen, dass auch der Zivilpolizist die Agenda bearbeiten kann.

Derzeit werden Personen von den neuen Blitzern beim zu schnellen Fahren in Fahndung gesetzt, wenn diese nicht genug Geld auf der Hand haben um die Strafe zu bezahlen.

Hiermit möchte ich vorschlagen, dass im Fahndung-Grund auch hineingeschrieben wird, mit welcher Geschwindigkeit (bzw. mit wie viel zu schnell) derjenige geblitzt wurde.

Person nach Wohnungsbrand verstorben

Polizeimeldung vom 04.06.2025

NewExton

Nr. 112

Heute Abend verstarb eine Person nach einem Brand in einer Wohnung in NewExton. Gegen 20:45 Uhr bemerkten Einsatzkräfte des Polizeiabschnitts in NewExton Flammen in einer Wohnung im Erdgeschoss eines Mehrfamilienhauses. Die hinzugerufene Feuerwehr löschte den Brand. Der in der betroffenen Wohnung befindliche Mieter wurde aus der Wohnung gebracht und verstarb trotz umgehend eingeleiteter Reanimationsmaßnahmen am Brandort. Die weiteren Ermittlungen dauern an und werden von einem Brandkommissariat des Landeskriminalamts geführt.

Zitat von Skaski107

BMK_Bund ich finde es ziemlich sexistisch das ich nicht divers sein darf und anscheinend darf ich nicht in Altschauernberg 8 wohnen, dass was du als trollen siehst, sehe ich als schwere Beleidigungen an queeren Veteranen bitte hören sie auf mich zu beleidigen der Herr.

Ich möchte auch nicht in verbindung mit den nationalsozialisten stehen, ich kann nichts dafür wann ich geboren bin

mit freundlichen Grüßen,

Dr. Jens Plump

Altschauerberg 8

91448 Emskirchen

Alles anzeigen

Quod erat demonstrandum.

Zitat von Skaski107

bruder stimmt mal zu

Alles klar:

Zitat von Skaski107

Bitte ich fang schon an zu betteln ich kann nicht mehr ich habe schon angefangen zu duschen und ich bekomme plötzlich stellenangebote bitte leute ich möchte weiterhin ar*eitslos sein

sagt mir, dass Du das ganze überhaupt nicht ernst nimmst.

Du bist meiner Wahrnehmung nach ständig nur am trollen, was sich auch auf deinem Forenprofil fortsetzt (z.B. "Divers" als Geschlechtseintrag, "Emskirchen, Altschauernberg 8" als Wohnort, "1. September 1939" - also den Tag des Überfalls der Nationalsozialisten auf Polen - als Geburtstag, etc.)

Zitat von DHL Chef Blueeyes

Auch wenn ich nur dafür bekannt bin scheiße zu bauen […]

Du hast bereits 20 mal gezeigt, dass Du Dich nicht an Regeln halten kannst und damit 19 neue Chancen “dich zu bessern” nicht genutzt.

Edit: mit den Banns letztes Jahr sind das nochmal 8 ungenutzte Chancen…

Aufgrund dieser Prognose stimme ich mit

Guten Tag @briangroschoff176,

Deine Aussage

Zitat von briangroschoff176

weil ich nicht wusste das das wort nigger so krass bestraft wird

klingt nach: Du wusstest, dass es verboten ist und wolltest auch gegen diese Regel verstoßen. Im Strafrecht nennt sich das Vorsatz.

Du sprichst von Einsicht bezüglich des Regelverstoßes sowie davon, aus deinem Fehler gelernt zu haben. Dann stelle ich mir die Frage: warum meinst Du sollte man solche Bezeichnungen nicht verwenden? Das kann ich Deinem Antrag nicht entnehmen.

Daher gibt es von mir ein

Verstoß gegen das Waffengesetz – Zwei Festnahmen

Polizeimeldung vom 10.12.2024

New York City

Nr. 108

Zivilkräfte des Polizeiabschnitts in New York City nahmen in der vergangenen Nacht zwei tatverdächtige Personen wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Waffengesetz fest. Im Bereich des Central Square konnte gegen 22.00 Uhr eine der Personen dabei beobachtet werden, wie diese mit einer Schusswaffe hantierte. Bei einer Überprüfung stellten die Einsatzkräfte fest, dass die Person nicht im Besitz eines Waffenscheins ist. Die Person gab an, die Schusswaffe vor kurzem in einem nahe gelegenen Waffenfachgeschäft erworben zu haben. Ein anschließend in dem Waffenfachgeschäft durchgeführter Testkauf erhärtete den Verdacht gegen den zweiten Tatverdächtigen. Die aufgefundenen Schusswaffen wurden sichergestellt. Die Tatverdächtigen wurden in ein Polizeigewahrsam gebracht und werden heute zum Erlass eines Haftbefehls einem Ermittlungsrichter vorgeführt. Die Ermittlungen dauern an und werden von einem Fachkommissariat des Landeskriminalamts geführt.

Zitat von [LOS] Homeless

(Wiederholende Regelbrüche) stimmt nicht ganz

und

Zitat von [LOS] Homeless

Wie viele Verwarnungen hast du
Weiß ich nicht genau glaube 16stück

widerspricht sich in meinen Augen bereits.



Und Deine Aussage

Zitat von [LOS] Homeless

ich habe so weit ich weiß kein fail-rp gemacht

zeigt mir, dass Du nicht einmal verstanden hast was Du falsch gemacht hast. Daher hier noch einmal zur Erklärung: § 10 Absatz 8 des Regelwerk besagt folgendes:

Zitat von Week One

(8) Um einen uniformierten Polizeibeamten auszurauben, bedrohen oder als Geisel nehmen zu dürfen, muss man mindestens einer mehr sein. (1 Polizist = 2 Kriminelle, 2 Polizisten = 3 Kriminelle, usw.) (Gilt nicht, wenn ein Zivilpolizist seine Deckung auffliegen lassen hat)

Da Du alleine einen uniformierten Polizisten bedroht und als Geisel genommen hast, hast Du gegen diese Regel verstoßen - und damit FailRP begangen.

Ich stimme daher ebenfalls mit

Hier leider einmal für euch ein Crash-Report

Ein Monat reicht, Bann ist eh überzogen.

GOLDEN PHOENIX

GEMEINSCHAFTSABSTIMMUNG

In der Bannsache

Lukas Carrington

STEAM_0:0:200112854

Antragsteller,

g e g e n

Miguel Zimmer

alias Adrian Monk

STEAM_0:1:509161635

Antragsgegner;

wird Widerspruch gegen die Entscheidung vom 17.06.2024 eingelegt und um Außervollzugsetzung der Strafe gebeten.

Sachverhalt

Der Antragsgegner wirft der Antragsteller nach vorliegender Aktenlage folgende Tatbestände vor:

Am 17.06.2024 entstand eine Rollenspielsituation zwischen Lukas Carrington und einer unbekannt gebliebenen Partei. In dieser sei Lukas Carrington mit einem Kraftfahrzeug unterwegs gewesen, als dieses plötzlich und ohne ersichtlichen Grund von dem später als Zivilpolizisten identifizierten Unbekannten am Weiterfahren gehindert wurde. Daraufhin habe die unbekannte Person das eigene Fahrzeug verlassen und eine Schusswaffe auf Lukas Carrington gerichtet. Ein Gespräch miteinander habe nicht stattgefunden. Lukas Carrington habe daraufhin versucht sich durch Flucht zu entziehen.

Kurz darauf wurde Lukas Carrington eingefroren und das Rollenspiel durch das Eingreifen des Teammitgliedes beendet. Daraufhin äußerte Lukas Carrington einmal das Wort „Hurensohn.“

Anschließend wurde der Gameserver neugestartet und Lukas Carrington wurde kurze Zeit später erneut durch ein Teammitglied auf dem Rollenspiel genommen. Dort wurde ihm mitgeteilt, dass er ausgeschlossen werde.

Tatbestand

Bei dem hier vorliegenden Sachverhalt könnte ein Fear-RP-Bruch vorliegen. Fear-RP ist im Regelwerk nicht genau definiert (siehe Punkt FearRP Absatz 0 Satz 1: „Diese Regeln sind Richtwerte.“)

Gemäß Punkt FearRP Absatz 1 soll man seine Gesundheit sowie Leib und Leben schützen. Dies beinhaltet nach geltender Rechtsprechung, dass Anweisungen von gefährlichen Personen Folge zu leisten ist.

Bei dem unbekannten Zivilpolizisten, welcher eine Schusswaffe in der Hand gehalten hat, handelt es sich um eine solche gefährliche Person. Da zwischen beiden Parteien keine Kommunikation stattgefunden hat, lagen aber keine Anweisungen, welche Lukas Carrington hätte befolgen müssen, vor.

Somit liegt hier kein Fear-RP vor.

Zudem könnte hier eine Beleidigung vorliegen. Beleidigungen sind im Regelwerk ebenfalls nicht genau definiert. Nach geltender Rechtsprechung liegt eine Beleidigung bei einer ehrverletzenden Äußerung gegenüber einem Anderem vor.

Bei der Äußerung „Hurensohn“ handelt es um eine solche ehrverletzende Äußerung. Der unbekannte Geschädigte ist zudem eine andere Person.

Des Weiteren darf es sich nicht um eine „angebrachte Beleidigung[en] im Roleplay“ gemäß § 1 Absatz 6 Satz 2 handeln. Eine Rollenspielsituation wird nach den Anmerkungen des Regelwerkes, wie folgt definiert:

„Eine RP-Situation ist eine Interaktion mehrerer Spieler mit einem spezifischen RP-Strang oder sich selbst, wenn damit maßgeblich das RP auf dem Server beeinflusst wird. Diese kann begonnen, pausiert und beendet werden.“

Der unbekannte Zivilpolizist und Lukas Carrington sind zwei Personen, welche räumlich zusammengekommen sind. Durch ihr aufeinander bezogenes Handeln, insbesondere das Hindern am Weiterfahren, das Richten einer Waffe auf Lukas Carrington sowie der Fluchtversuch, haben sie miteinander interagiert. Die Interaktion wurde nach dem Fluchtversuch durch ein Teammitglied beendet. Somit lag hier keine Rollenspielsituation und bei Gesamtbetrachtung eine Beleidigung vor.

Entscheidungsgründe

Am 21.06.2024 stellte der Antragsteller einen Antrag auf Außervollzugsetzung der Strafe (umgangssprachlich „Entbannungsantrag“) fristgerecht in schriftlicher Form.

Der Antragsteller lässt sich in dieser Äußerung auf die o. g. Tatvorwürfe zum Teil ein. Er bittet den Geschädigten der um Entschuldigung und gelobt ein zukünftig besseres Verhalten.

In kürzerer Vergangenheit ist der Antragsteller nicht negativ in Erscheinung getreten. Vorausgegangene Strafen liegen bereits in den Januar 2024 zurück. Zudem handelt es sich bei zwei eingetragenen Sperren um denselben Sachverhalt.

Die Strafe ist in Anbetracht des nicht erwiesenen Tatvorwurfs des Fear-RP-Bruchs nicht angemessen.

Darüber hinaus wurde durch den Antragsgegner ein zu hohes Strafmaß angesetzt. Dieses steht außer Verhältnis zum Tatvorwurf. Gegen den Antragsteller wurde eine sechs-wöchige Sperre ausgesprochen, eine verhältnismäßige Verwarnung wurde hier nicht in Betracht gezogen.

Aufgrund der zuvor genannten Gründe wird gebeten den Antrag positiv zu entscheiden und von einer weiteren Vollstreckung der Strafe abzusehen. Bitte teilen Sie mir die Entscheidung schriftlich oder fernmündlich mit.

Henry McGrady

Gemeinschaftsmitglied

TL;DR

Meine (erneute) Bewerbung zum PHK, mit einem etwas Anderem als dem üblichen Erscheinungsbild... Der eigentliche RP-Teil ist dem "Dateianhang" der E-Mail zu entnehmen!

An: polizei.united@umail.com
Von: m.sabitch@umail.com
Betreff: Antrag auf Übernahme in das Amt des Polizeihauptkommissars
Inhalt:

Guten Tag,

anbei mein Antrag auf Übernahme in das Amt des Polizeihauptkommissars.

Ich hoffe auf zeitnahe und positive Rückmeldung.
Hochachtungsvoll

Marlon Sabitch

Polizeioberkommissar

Polizei UnitedRP
Abschnitt 11
Funkweg 3
98472 Goldencity

Dateianhang:

Antrag auf Übernahme in ein anderes Amt (V1337).pdf