Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Die Fading Door geht zu obwohl niemand in der Nähe eines Keypads o.Ä steht, und geht außerdem auch wieder auf ohne das einer der beiden in der Nähe eines Knopfes oder Keypads steht. Ein Geräusch des Keypads hört man ebenfalls nicht.
Warum genau soll das ein Regelbruch seien? Genauso wie ich nen Garagentor mit nem Drücker in meiner Tasche öffnen kann, geht das halt auch mit einer Fadingdoor...
Zum Schießen durch Wände, gab es schonmal einen Beitrag. Harry Chungus hatte zu der Zeit einen Warn von mir bekommen, weil er hunderte Schüsse durch eine dicke Wand auf uns schieß.
damit Sie sich beruhigen können (die Situation drohte dort bereits schon zu eskalieren).
Bevor Sie dem Gespräch beigetreten sind, waren alle Beteiligten ruhig und haben sachlich diskutiert (siehe Beweise).
Durch Sie ist die Situation erst leicht eskaliert. Sie haben angefangen willkürlich Befehle zu geben. Durch Sie ist die Situation erst chaotisch geworden.
Eskaliert wäre die Situation keines falls. Es waren mehrere Polizisten in dem Raum. Es bestand keinerlei Fluchtgefahr, ich bin freiwillig in das PD gegangen, um eine Anzeige zu machen.
dass sich die anwesenden Personen von Ihnen belästigt gefühlt haben
Wenn das Stellen einer Anzeige, den SEKler belästigt hat, dann tut es mir leid. Ich sah aber keine andere Möglichkeit. Mit anderen Personen, außer Jeremy Varox und dem SEKler, war ich nicht in Kontakt.
Wenn Sie sich adäquat ausgedrückt hätten, um es kurz zu fassen, hätten wir sicherlich auf Ihre Anlagen Rücksicht genommen. Dies war allerdings nicht möglich, da Sie dauerhaft erwähnten, dass Sie Gebrauch von Ihrem Recht zu schweigen machen möchten, welches aber mit folgendem Punkt nicht übereinstimmt:
"Anstatt sich um meine Anklage gegenüber Sanderson zu widmen..."
darauf folgt:
(Nicht wortgenau): "Ich möchte das Recht zu schweigen nutzen..."
Das ist eine Frechheit. Ich habe versucht mit Ihnen über mein Anliegen zu reden. Sie aber, sind nur auf den Punkt des Staatsverbrechen eingegangen. Nachdem ich merkte, dass es nur noch um Ihr anliegen geht, habe ich mein Recht zu schweigen benutzt!
Dann sollten Sie auch bitte beachten, dass Sie sich selbst belastet haben, welches gegen Sie verwendet werden kann. Dies ist also bewiesenermaßen von Ihnen bestätigt worden und somit vor Gericht eine getätigte Aussage zur Belastung des Angeklagten...
Womit habe ich mich selbst belastet? Weil ich den Namen des SEK-Leiters vor einem Polizisten für die Anklage genannt habe? Der Name wurde vorher schon von Herr Jeremy Varox genannt. Somit habe ich keine Namen offen gelegt.
Mit solchen Aussagen wäre ich sehr vorsichtig, da eine übergreifende Parteinahme (Parteiisches Verhalten) niemals unter Vorbehalt des Beamten stehen KANN. Die Parteiische Aussage, die Sie meinten, war nur eine ZUSTIMMUNG zur Aussage des Beamten, was jedoch nicht bedeutet, dass ich diese Aussage für richtig halten werde / für richtig halte, sondern lediglich meinen Respekt zeige, indem ich der Aussage zustimme, bzw. sie zur Kenntnis nehme...
Überdenken Sie bitte dementsprechend Ihre Aussage, bevor Sie diese tätigen.
Was ich damit meine, ist dass Sie sofort, als sie das PD betreten haben, den SEKler beschützt und verteidigt haben. Sie haben nur mir Befehle gegeben den Anderen aussprechen zu lassen, genauso wie Sie nur mir den Befehl gegeben haben mich zu setzen! Und dies obwohl es um eine Körperverletzung des SEKlers ging. Dazu haben Sie sich, nicht so wie Herr Jeremy Varox, meine Position komplett angehöhrt und sind nicht darauf eingegangen.
Sie haben von Anfang an, so wie sie es auch sagen, dem SEKler Respekt gezeigt, und seiner Aussage geglaubt. Mir jedoch nicht. Von Anfang an, waren Sie der Meinung, dass ich der Täter wäre. So haben Sie mich auch behandelt!
Ich finde es äußerst kurios, warum Sie die Videomaterialien in einzelne Teile geschnitten haben. Was spricht dagegen, die sowieso schon sehr kurzgefassten Versionen der Situation als ein komplettes, ungeschnittenes Video hochzuladen?
Möchten Sie etwas vertuschen? War es Absicht? War es ein Versehen?
Äußern Sie sich gerne mal zu diesem "Vorwurf", bitte.
Ich habe die Videomaterialien keinesfalls in einzelne Teile geschnitten. Meine GoPro speichert nur die letzten 5 Minuten ab, wenn ich dies über einen Knopf aktiviere.
Es gibt keinen Teil, welcher ein Gespräch zwischen mir und Ihnen oder dem SEKler beinhaltet, welches ich nicht hoch geladen habe. Manche Videos wurde frühzeitig abgekürzt, da diese nichts relevantes zeigen (z.B. mehrere Minuten wie ich einfach nur hin und her laufe und auf sie warte).
Den Vorwurf den sie mir machen, etwas zu vertuschen ist dreist. Ich habe alles was für sie und für mich relevant ist offengelegt.
Und selbst wenn ich Material nicht rausgegeben habe, was mich selber belastet, ist das mein Recht. Denn niemand muss sich in unserem Staat selbst belasten.
Und selbst wenn dies der Fall wäre, dürfte das Zurückhalten von Beweisen meinerseits keinesfalls gegen mich verwendet werden!
Also sparen Sie sich bitte solche Bemerkungen, welche reine provokative Spekulationen sind!
Ich glaube persönlich nicht, dass es etwas bringt, wenn wir weiter über diesen Weg diskutieren. Dies haben wir schon ausführlich in der Konferenz gemacht, welche auch zu keinem Ergebnis führte.
Deswegen werde ich ab jetzt mich nicht mehr zu Meinungen oder Anschuldigungen Ihrerseits äußern.
Die von ihnen angekündigte "zerstörende 3-seitige Antwort" erkenne ich nicht!
LG
Moritz Boxer
[OOC]
Ich finde es sehr merkwürdig, dass Personen der Polizei wie Jason,
meine Beschwerde, welche ich genauso schon über den TS eingereicht haben disliken.
Ihr habt mir komplett zugestimmt, dass Justin schwerer Fehler begangen habt.
Es ist traurig, dass eure Meinung in der Öffentlichkeit komplett anders ist als privat.
Ja ich habe euch kritisiert mit der Beschwerde, aber auf einer sachlichen Ebene.
Hiermit möchte ich, Moritz Boxer, mich gegen den Polizeidirektor Prof. Dr. Justin Varox und den SEK Leiter Roach Sanderson beschweren.
Personalien:
1. Moritz Boxer
2. 22.07.2000
3. New Exton
4. Schulzstraße 2
5. 66823
Sachdaten:
6. Wann?: 01.05.2020
7. Wo?: Vor dem PD, in dem PD
8. Was genau ist vorgefallen?:
Ich, ein normaler Bürger, habe gesehen, dass der SEKler Roach Sanderson einem Obdachlosen Geld spenden wollte. Da ich dies interessant fand, da ich selten SEKler welche im Dienst sind, außerhalb des PDs oder einem Einsatz sehe, wollte ich mir das anschauen. Ich hatte meine Brechstange in der Hand, da ich diese erst kurz davor legal im Baumarkt erworben habe. Nun stand ich also hinter dem SEKler mit meiner Brechstange und schaute zu, wieviel Geld er dem Obdachlosen spendet.
Der Obdachlose meinte dann ohne jeglichen Grund, dass ich den SEKler bestehlen würde. Ich stritt dies ab und ging weg, da ich keinen Ärger haben wollte. Der SEKler verfolgte mich aber, und schoss letztendlich ohne jegliche Beweise mit seinem Tazer auf mich, so dass ich hart zu Boden fiel und mehrere Schürfwunden erlitt. Nachdem ich wieder zu mir gekommen bin, lief ich sofort zum PD, um eine Anzeige wegen Körperverletzung einzureichen. (Siehe Beweis 1)
Im PD angekommen hat der SEKler direkt jegliche Türen des öffentlichen PDs abgeschlossen und mich somit gehindert das PD zu verlassen (was nicht meine Absicht war). Kurze Zeit später kam ein Polizist. Der SEKler wollte mich nun wegen Diebstahl und ich ihn wegen Körperverletzung anzeigen. Jeremy Varox, der Polizist der uns beide empfang, machte schnell deutlich, dass Roach Senderson ohne jegliche Beweise als SEKler nicht befugt war, mich zu Tasern.(Siehe Beweis 2)
Während dem Gespräch mit Jeremy Varox und Roach Sanderson, kam der Polizeidirektor Prof. Dr. Justin Varox dazu. Er bekam mit, dass ich Roach Sanderson leicht unterbrach und dazwischen redete. Darauf hin meinte Justin Varox mich anzuschreien, dass ich woh leise seien soll, wenn sein Kollege spricht. Darauf hin wollte er mich zwingen mich auf eine Bank zu setzten, was ich verweigerte, da ich lieber stehen wollte. Justin Varox wollte mir klar machen, dass wenn er das Hausrecht hat, er mich dazu auch zwingen kann. Dazu bedrohte er mich auch mit seinem Taser. Nachdem ich dies weiterhin verweigerte, forderte er seine Kollegen auf, mich 5 Minuten in eine Zelle zu sperren, damit ich mich beruhigen kann. Dazu sollte gesagt werden, dass ich durchgehend ruhig war. Im Gegensatz zu Justin Varox. Er hat durchgehend mit einer lauten Lautstärke penetrant auf mich eingeredet, ohne dass ich irgendwas falsch gemacht habe. In der Zwischenzeit wurde mein Anwalt welcher eine legitime Anwaltslizens hat, von Jeremy Varox abgewiesen mit der Begründung die Lizens wäre gestohlen. Ich weiß nicht wie das mit der Bibel aussieht, ob dies erlaubt ist.
Daraufhin hat er mir ein Hausverbot für das ganze PD gegeben und mir vorerst verweigert eine Anklage einzureichen. Direkt danach, forderte er einen Polizisten auf meine Anklage aufzunehmen.
(Siehe Beweis 3,4)
Nachdem meine Anklage aufgenommen worden ist, jedoch Roach Sanderson sich nicht meldete, war der Polizist der die Anklage aufgenommen hat weg. Daraufhin bin ich wieder ins PD und habe gewartet. Nach einer Zeit, waren Roach Sanderson und Justin Varox wieder im PD, und gingen mit mir in das Büro von Justin Varox. Anstatt sich um meine Anklage gegenüber Sanderson zu widmen, war er der Meinung mehrere Minuten lang, mir vorzuwerfen, dass ich ein Staatsverbrechen begangen habe, da ich den Namen von SEKler Roach Sanderson wusste, obwohl dies eigentlich nur Justin Varox selber weiß. Herr Jeremy Varox hatte jedoch diesen Namen im Gespräch zu vor genannt (Beweis 3, Sekunde: 17). Auch in dem Büro von Justin Varox war Justin Varox respektlos mir gegenüber und total parteiisch. Ich habe ab dann geschwiegen und kein Wort mehr dazu gesagt. Als ich dann dass Büro verlassen durfte, sagte Justin Varox "Wir wollen hier keine Staatsverbrecher" ohne jegliche Beweise. Somit hat er den Grundsatz: "Jeder ist unschuldig, solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde" des Menschenrechts Artikel 11 verstoßen. Beweise gibt es hierfür leider nicht. Jedoch waren mehrere Polizisten Vorort.
9. Fangen wir mit Herrn Sanderson an:
Er hat ohne jegliche Beweise als SEKler mich getasert. Somit hat er eine Körperverletzung an mir begangen. Zudem ist ihm laut der Bibel verboten, ohne Grund bzw. Anforderung das PD zu verlassen und Polizeiarbeit zu verrichten. Gegen beide Bibelregeln hat er somit verstoßen.
Weiter mit Justin Varox:
Er war von Anfang an total parteiisch und respektlos mir gegenüber. Sein Versuch mich zu zwingen mich hinzusetzen ist nicht rechtens. Des weiteren hat er versucht seine Position als Hausherr auszunutzen, um mich in eine Zelle zu stecken und dem PD zu verweisen. Er als Polizeidirektor darf nicht so reagieren, und mich Unschuldigen so anschreien und respektlos behandeln. Es wird schnell deutlich, dass er auf der Seite des SEKlers stand.
10. Justin Varox 59 01, Roach Sanderson 22
11. Jeremy Varox, mein kurzeitiger Anwalt White Block, und weitere Polizisten
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Da der Polizeipräsident Levis Royal ( McCord ) es mir sehr nahe gelegt hat, diese Beschwerde nicht öffentlich zu machen, damit kein schlechtes Licht auf das PD fällt, habe ich dies auch erstmal nicht gemacht.
Levis Royal, Miguel Herrlich und Benny Herrlich, welche sich daraufhin persönlich um die Beschwerde gekümmert hatten, versicherten mir nach einer internen Besprechung, dass Justin Varox sofort suspendiert wird, bzw auf Rang 9 degradiert wird.
Nun wurde Justin Varox in die Konferenz geholt. Schnell wurde klar, dass die Polizeileitung keinen Mumm hat, die Suspendierung zu verkündigen. Der Polizeipräsident Levis Royal verlies sofort die Konferenz mit dem Kommentar "scheiße ich muss weg".
Nur wenige Sekunden später verließ Miguel Herrlich, der Beschwerdenabteilungsleiter die Konferenz ebenfalls.
Da Benny Herrlich den selben Rang wie Justin Varox hat, konnte dieser die Suspendierung natürlich nicht aussprechen.
Es ist höchst peinlich, dass die Polizeileitung sich nicht traut einen weiteren Polizisten mit hohem Rang zu degradieren. Später kam die Info, dass die Polizeileitung sich weiter beraten muss.
Ich hoffe, dass durch diese öffentliche Beschwerde ihre vorherigen entschiedenen Maßnahmen umgesetzt werden. Liebe Grüße und eine schönes Wochenende
Moritz Boxer
[OOC]
Das Jason vor dem Aussprechen der Suspendierung geflüchtet ist, begründet er übrigens damit, dass er ps4 zocken wollte -,-
Weitere Infos:
Justin Varox ( Tobias Gehring ) ist der Meinung, dass die ganze Situation nicht so bewertet werden darf, da es aus einem Regelbruch meinerseits wohl entstanden ist. Ich habe leider aus versehen den Vornamen von Roach Sanderson aus OOC Informationen und nicht aus dem RP erhalten. Justin Varox ist der Meinung, dass durch diesen Regelbruch meine komplette Beschwerde hinfällig ist.
Vorab nochmal als Info. Diese RP-Beschwerde wurde als Email welche öffentlich einsehbar ist, an die Beschwerdeabteilung der Polizei, dh. an Miguel Herrlich und Bernd Herrlich, und an Jason geschickt.
Daraus folgt, dass solange diese Email nicht offiziell an euch weitergeleitet wird, ihr auch nicht auf diesen Beitrag antworten dürft (abgesehen von OOC-Beiträgen)!
Generell würde ich mich freuen, wenn dies ein reiner RP-Beitrag bleibt, danke!
Wenn du LRS hast solltest du am besten besonders auf deine Rechtschreibung achten und vielleicht Leute nach Korrektur Lesung fragen
Ich glaube, dass dieser Beitrag rein aus Hass geschrieben worden ist! So viele Rechtschreibfehler, wie dieser Beitrag hat... Punkt- und Kommasetzung ist wohl nicht deine Stärke.
Wenn du Leute aufgrund ihrer Rechtschreibung kritisieren willst, solltest du nicht selber Fehler machen .
Als die Erde vor 97 Jahren bei einer nuklearen Katastrophe zerstört und fast die gesamte Menschheit ausgelöscht wurde, haben die wenigen Überlebenden sich auf eine internationale Raumstation, die Ark, gerettet. Dort wurde nun bereits die dritte Generation geboren und Platz sowie Ressourcen werden immer knapper. Also beschließt die Ark, dass extreme Maßnahmen ergriffen werden müssen, um das Überleben der Menschheit zu sichern. 100 jugendliche Straftäter werden auf die Erde entsandt, um herauszufinden, ob der Planet wieder bewohnbar ist. Bereits die Ankunft verläuft jedoch problematisch, und auf der Erde geraten die Jugendlichen schon bald in große Gefahr.
The 100
Aber Jahseh es ist echt lame, einfach die Google Beschreibung einzufügen und nichts selber zu schreiben
Ein kiffender, drogenschmuggelnder Betrüger wird zufällig Anwalt in einer der größten Anwaltskanzleien in New York City.
Ohne Zulassung ist er eine lange Zeit als Anwalt tätig bis er erwischt wird. Er und sein Vorgesetzter werden gute Freunde und haben Spaß, Filmszenen zu zitieren.
In der Anwaltskanzlei findet er seine große Liebe, welche er nach einer Haftstrafe heiratet!
(4) Zwischen dem Getötetem und dem Mörder gilt eine 10 minütige Interaktionssperre. Bei Gangs zählen auch alle Mitglieder dazu, welche bei deiner Tötung dabei waren. Staatsmitglieder dürfen mit der anderen Person wieder interagieren, wenn diese erneut gegen Gesetze innerhalb des Roleplays verstößt.
Also laut Regelwerk, stimmt das nicht!
Nur weil ihr ihn sterben gesehen habt, heißt das nicht, dass ihr nicht interagieren dürft danach. Laut Regelwerk bezieht sich das nur auf den Mörder und dem Opfer! Der Warn ist meiner Sicht nach übertrieben und falsch!
im Prinzip ist alles drin, was rein muss (und im Gegensatz zu fast allen anderen auch als Fließtext), jedoch denke ich, dass die meisten Mitglieder und Teammitglieder dieser Community deine Bewerbung nicht schätzen und sie als "hin gerotzt" abstempeln werden weil sie gegenüber anderen Bewerbung sehr kurz und ohne besondere Formatierung, farbigen Überschriften usw. ist!
Ich würde dir also empfehlen (nicht aus Überzeugung, dass es wirklich besser ist), deine Bewerbung etwas aufzupeppen, damit deine Bewerbung eine Chance haben wird!
Schau dir am besten die Beispielbewerbungen an, lass dich vom Design inspirieren um dein eigenes zu erschaffen!
Ich würde das liebend gerne selber machen aber ich traue mir das wirklich nicht zu ich brauche dann einen Profi an meiner Seite.
Hast du keinen Kumpel der da "etwas" Erfahrung hat (oder jemand aus der Familie)? Ich wollte das auch erst mit meinem Bruder machen (er hatte es schonmal gemacht) habs dann aber doch einfach selber gemacht. Da braucht man keine Kenntnisse etc. ein Schraubenzieher reicht da schon xD. Das ist auch echt alles super gut beschrieben immer!
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen