Du besitzt noch keinen Account? Dann registriere dich einmalig und völlig kostenlos und nutze unser breites Spektrum an Themengebieten, Features und tollen Möglichkeiten. Als registriertes Mitglied auf unserer Seite kannst du alle Funktionen nutzen um aktiv am Community-Leben teilnehmen. Schreibe Beiträge, eröffne Themen, lade deine Bilder hoch, stelle deine Videos online, unterhalte dich mit anderen Mitgliedern und helfe uns unser Projekt stetig zu verbessern und gemeinsam zu wachsen! Also worauf wartest du noch? Werde noch heute ein Teil von uns!
Sehr geehrter Herr Eagle One
Sehr geehrter Herr Jahseh
Ich bitte sie, meine Abstinenz zu dieser Beschwerde zu entschuldigen.
Da ich in den letzten Tagen sehr viel private Erledigungen fertigstellen musste, konnte ich ihre Beschwerde nicht weiter bearbeiten.
Ich werde bis spätestens Donnerstag, den 20.02. das Urteil fällen und eventuelle Strafen verteilen.
Mit freundlichen Grüßen
Jacob Snow
Kurze Aussage meinerseits als ehemaliger SEK Leiter. Das Spezialeinsatzkommando hat in keinem Fall im Dienst die Pflicht, sich auszuweisen, oder seine Identität preis zu geben, dies hat lediglich den Grund der Eigensicherung. Es obliegt hier dem SEK Beamten, ob er seine Identität einem potenziellen Straftäter mit gibt.
Kurze Aussage meinerseits als ehemaliger SEK Leiter. Das Spezialeinsatzkommando hat in keinem Fall im Dienst die Pflicht, sich auszuweisen, oder seine Identität preis zu geben, dies hat lediglich den Grund der Eigensicherung. Es obliegt hier dem SEK Beamten, ob er seine Identität einem potenziellen Straftäter mit gibt.
Kennzeichnungspflicht: Das SEK wird durchnummeriert - Polizei & Justiz - Berlin - Tagesspiegel
"Bereits im November 2006 hatte Glietsch die persönliche Kennzeichnung von SEK-Beamten angeordnet. Hintergrund war eine Razzia in der Diskothek „Jeton“ an der Frankfurter Allee im August 2005. Dort waren damals Beamte der Spezialeinheit gegen mutmaßliche Hooligans vorgegangen. Mindestens 21 Gäste wurden dabei verletzt. Nachdem das Strafverfahren von der Staatsanwaltschaft eingestellt worden war, weil keiner der Beamten als Täter ermittelt werden konnte, versprach Glietsch, die SEK-Beamten künftig mit individuellen Nummern zu versehen. Nun, ein Jahr später, wurde seine Anordnung in die Tat umgesetzt."
Das SEK unterliegt genauso der Kennzeichnungspflicht wie die Polizei. Ich war am Ende kein Verdächtigter mehr, da ich frei gelassen wurde. Er musste mir also seine Dienstnummer nennen.
Alles anzeigenKennzeichnungspflicht: Das SEK wird durchnummeriert - Polizei & Justiz - Berlin - Tagesspiegel
"Bereits im November 2006 hatte Glietsch die persönliche Kennzeichnung von SEK-Beamten angeordnet. Hintergrund war eine Razzia in der Diskothek „Jeton“ an der Frankfurter Allee im August 2005. Dort waren damals Beamte der Spezialeinheit gegen mutmaßliche Hooligans vorgegangen. Mindestens 21 Gäste wurden dabei verletzt. Nachdem das Strafverfahren von der Staatsanwaltschaft eingestellt worden war, weil keiner der Beamten als Täter ermittelt werden konnte, versprach Glietsch, die SEK-Beamten künftig mit individuellen Nummern zu versehen. Nun, ein Jahr später, wurde seine Anordnung in die Tat umgesetzt."
Das SEK unterliegt genauso der Kennzeichnungspflicht wie die Polizei. Ich war am Ende kein Verdächtigter mehr, da ich frei gelassen wurde. Er musste mir also seine Dienstnummer nennen.
Ich möchte sie ausdrücklich darauf hinweisen, dass sie sich hier auf ein "Gesetzt" eines Zeitungsartikels berufen: Tagesspiegel.
Sie haben den Text im Internet gefunden und versuchen ihn jetzt als festen Verstoß anzuerkennen. Nennen sie mir ausdrücklich
das Gesetz der "Kennzeichungspflicht" von SEK Beamten! Nicht einen Internetartikel der einen Vorfall und evt. Maßnahmen beschreibt. Außerdem,
handelt es sich um einen Vorfall in Berlin und nicht Deutschlandweit. Sollten sie nicht einen Paragraphen nennen der den Beamten vorschreibt
diese "Kennzeichungspflicht" von SEK Beamten einzuhalten, ist dies also auch kein Verstoß! Dieter Glietsch war Polizeipräsident in Berlin, nicht
Deutschlandweit! So unterstehen wir keiner Kennzeichungspflicht. Außerdem warum sollte ich ihnen meine Dienstnummer nennen wenn sie kein Verdächtiger sind?
Laut ihrer Aussage muss ich Zivilisten die mich fragen wie meine Dienstnummer ist sofort diese nennen. Ohne ein Global (Deutschland) -weites Gesetz.
Außerdem möchte ich sie immernoch darauf hinweisen das ich ihnen sagte reichen sie eine Beschwerde gegen die SEK Leitung ein. Dies habe ich gesagt,
da ich vor Zivilisten anonym bleiben möchte, auch unsere Dienstnummern sind nur für intere Zwecke gedacht.
Kurz darauf wurde die Beschwerde in meinem vollen Namen abgeschickt. Sie meinten ebenfalls das sie mich kennen würden wegen dem Polizeirat etc.
Dann sollten sie ganz genau wissen wer ich bin - oder nicht?
Selbst wenn sie zu dem Zeitpunkt mich nicht am Gesicht erkannt habe (warum auch immer ich war nicht maskiert [OOC - Laut Playermodel]
Sollten sie mich doch an der Stimme erkennen ? Wir arbeiten in der Polizei zusammen wenn sie mich also nicht erkennen ist dies sehr bedauernd.
Die SEK Beamten haben eine Kennzeichnung, eine Dienstnummer .. aber die müssen sie nicht zwingend herausgeben, die Namen sind auch nicht offen einsehbar. Das heißt wenn ein SEK Beamter die Nummer an der Uniform hat ist es nicht leicht heraus zu finden wer das ist. Ein SEK Beamter auf United muss sich in keinem Fall außerhalb der Polizei ausweisen!
Ich würde alle beteiligten einmal zu einem Gespräch einladen damit wir diese Sachen endgültig klären können. Schreiben sie mir einen Termin wann es ihnen allen passt.
Mit freundlichen Grüßen L. Royal
Evocity den 20.02.2020
Jahseh Malocher
EvoCity
feurichstr. 17
Polizeiinspektion von UnitedRP
Am Polizeihof 1
98574 Goldencity
polizei.united@umail.com
Sehr geehrter Herr Malocher,
hiermit teile ich ihnen mit das die Beschwerde gegen Herrn Sanderson abgelehnt wurde.
Sie wissen ja die Gründe da wir dies im Büro von Herrn Royal geklärt haben außerdem bekommen sie von uns noch ein Kündigungsschreiben.
MFG
Miguel Phoenix
Polizeivizepräsident
Beschwerdeabteilungs Leiter
